Utredningen har varit ute på remiss. Reaktionerna är genomgående mycket kritiska. I stort så pekar alla svaren på de risker som de föreslagna förändringarna innebär, dvs ökad otrygghet och anonymitet samt fara för spekulationsköp. I det följande några axplock från olika remissinstanser. Återstår att se i vad mån regeringen i en avvägning tar intryck av kritiken och väljer att inte gå så radikalt fram som utredningen föreslår vad gäller förändring av reglerna för andrahandsuthyrning.
Boverket.
Då regeringen prioriterar trygghetsfrågorna så menar Boverket att utredningens förslag innebär risk att de föreslagna förändringarna går emot detta mål, eftersom en ökad andel andrahandsuthyrningar kan leda till större anonymitet, ofta återkommande byten av hyresgäster och minskad social kontroll vilket riskerar att försvåra arbetet med att skapa långsiktigt trygga och attraktiva bostadsområden. Vidare menar boverket att de tänkta ändringarna kan komma att skapa incitament för rena spekulationsköp i syfte att hyra ut i andra hand.
Hyresgästföreningen
Är kritisk och menar att föreslagna ändringar kan leda till att bostadsrätter köps eller behålls enbart för att hyras ut, utan ett egentligt bostadsbehov och i rent spekulationssyfte.
Riksbyggen
Ställer sig avvisande till förslaget om utökade möjligheter till andrahandsuthyrning av bostadsrätter, eftersom det riskerar att försvaga bostadsrättsföreningarna både i vardagen och bostadsrätten som upplåtelseform.